在线中文字幕av性爱电影_凌辱 中出欧美一区_伊伊久久综在合线视_日本亚洲成本人片

醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)

logo

距離創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽報名結(jié)束
48
天
16
時
37
分

會員登錄

用戶登錄 評委登錄
一周內(nèi)自動登錄 建議在公共電腦上取消此選項
一周內(nèi)自動登錄 建議在公共電腦上取消此選項
一周內(nèi)自動登錄 建議在公共電腦上取消此選項
手機驗證碼登錄 還未賬號？立即注冊

會員注冊

已有賬號？
醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)
醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)

邁瑞狀告上市械企，索賠3000萬！

日期:2023-08-18

8月14日，寶萊特披露，公司于近日收到福建省福州市中級人民法院送達(dá)的傳票及《民事起訴狀》等法律文書，涉3起與邁瑞醫(yī)療的專利糾紛案件，索賠金額共計3000萬元。


寶萊特公司關(guān)于涉及訴訟的公告

具體來看，3起案件的原告均為邁瑞醫(yī)療，被告一、被告二均分別是寶萊特和南平晨瑞醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱“晨瑞公司”）。截至8月14日，上述案件已立案受理尚未開庭審理。
在案件一中，邁瑞醫(yī)療認(rèn)為，其與深圳邁瑞科技有限公司是專利號為ZL201780051006.3、名稱為“醫(yī)療設(shè)備”的發(fā)明專利權(quán)人。寶萊特制造、銷售、許諾銷售P1型號的監(jiān)護儀，晨瑞公司銷售上述型號的監(jiān)護儀，落入邁瑞醫(yī)療專利權(quán)的保護范圍，寶萊特和晨瑞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)專利侵權(quán)的法律責(zé)任。
邁瑞醫(yī)療請求法院判令上述兩被告立即停止侵權(quán)行為，寶萊特立即停止制造、銷售、許諾銷售P1型號的監(jiān)護儀，銷毀庫存的上述產(chǎn)品的成品及半成品，銷毀該產(chǎn)品的廣告和宣傳印刷資料，刪除互聯(lián)網(wǎng)上對該產(chǎn)品的宣傳和廣告。晨瑞公司立即停止銷售P1型號的監(jiān)護儀。并且，邁瑞醫(yī)療向?qū)毴R特索賠1000萬元。
案件二和案件三涉及的發(fā)明專利亦與監(jiān)護儀有關(guān)。在兩個案件中，邁瑞醫(yī)療均未要求晨瑞公司進行經(jīng)濟賠償，而是分別向?qū)毴R特索賠1000萬元。
對此，寶萊特在公告中回應(yīng)，作為中國最早一批研發(fā)制造醫(yī)療監(jiān)護儀的民族企業(yè)，公司多年來堅持監(jiān)護領(lǐng)域?qū)I(yè)化，產(chǎn)品“多元化、高端化、智能化、物聯(lián)化”。公司重視自主研發(fā)創(chuàng)新，持續(xù)加大研發(fā)投入，2022年公司研發(fā)投入為9,063.14 萬元，同比增長17.04%。監(jiān)護儀產(chǎn)品在寶萊特同期營業(yè)收入中占比約31.81%。
同時，公司及子公司大力推進各專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進程，完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系，促進技術(shù)創(chuàng)新。據(jù)悉，寶萊特的產(chǎn)品主要涵蓋健康監(jiān)測和血液凈化兩大領(lǐng)域，其中健康監(jiān)測主營產(chǎn)品為監(jiān)護儀設(shè)備、心電圖機、脈搏血氧儀、中央監(jiān)護系統(tǒng)、可穿戴醫(yī)療產(chǎn)品等。截至2023年6月30日，公司及子公司擁有授權(quán)的發(fā)明專利50項、實用新型272項、外觀設(shè)計27項、國際專利1項。
本次涉訴產(chǎn)品為寶萊特公司P系列病人監(jiān)護儀其中的兩款產(chǎn)品。涉訴案件不會對公司核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響，也不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營。公司已聘請知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師團隊積極應(yīng)訴。
值得注意的是，這并非邁瑞醫(yī)療與寶萊特的第一起專利糾紛。今年4月28日，邁瑞醫(yī)療向?qū)毴R特發(fā)起2起專利侵權(quán)訴訟，共索賠1000萬元。這2起案件的涉訴產(chǎn)品同樣是寶萊特的P1、P18型號病人監(jiān)護儀，不過當(dāng)時寶萊特被狀告的原因是侵犯了邁瑞醫(yī)療的外觀設(shè)計專利。
公開資料顯示，寶萊特P1轉(zhuǎn)運監(jiān)護儀以“Patient first（病人優(yōu)先）”為理念，專用于急危重癥轉(zhuǎn)運，還曾憑借出色的工業(yè)設(shè)計榮獲“紅點獎（Red Dot Award）”。而P18監(jiān)護儀所在的產(chǎn)品線P系列信息化插件式監(jiān)護儀，則是專為ICU、麻醉科、急危重癥科室設(shè)計的高端智能監(jiān)護產(chǎn)品。

近年來邁瑞的專利糾紛

據(jù)悉，醫(yī)械一哥邁瑞的司法解析共達(dá)275起，其中案由排名第一的就是專利糾紛,高達(dá)58起。
專利訴訟，往往是涉訴企業(yè)產(chǎn)品邊界開始重合而產(chǎn)生的商業(yè)交鋒。例如邁瑞VS科曼，爭奪的是這種市場前景良好極具優(yōu)勢的麻醉呼吸機賽道。

1. 邁瑞和科曼的專利之爭。
據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)事人之間的全部案件多達(dá)34起。
經(jīng)查詢“裁判文書網(wǎng)”及科曼和邁瑞官方渠道，雙方的案件狀態(tài)只截止于2021年4月23日科曼發(fā)布的最高院受理科曼上訴邁瑞案件，其中提到，涉及三起案件分別涉及監(jiān)護儀、呼吸麻醉機等。
邁瑞和科曼的訴訟可以追溯到2013年1月，美國馬西莫公司在美國對邁瑞發(fā)起專利侵權(quán)和違約之訴，2015年邁瑞在中國發(fā)起訴訟風(fēng)暴，并把馬西莫在中國的銷售方之一科曼，列為第二訴訟方。而后雙方就圍繞專利技術(shù)進行了多輪訴訟，各有勝負(fù)。
兩者之間最新的一次訴訟是由自媒體平臺企業(yè)專利觀察轉(zhuǎn)德國知識產(chǎn)權(quán)媒體Juve Patent報道的關(guān)于2022年11月，深圳邁瑞在杜塞爾多夫的Medica交易會上指控深圳科曼展出的產(chǎn)品侵權(quán)的案件。2023年5月，在第二輪訴訟審理后，法院得出結(jié)論，深圳科曼沒有侵犯專利，并撤回了禁令。

2. 邁瑞和理邦的專利之爭
早在2011年4月，邁瑞醫(yī)療和理邦就因侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密打了24場官司，除去撤訴的12起，剩下的12起邁瑞醫(yī)療勝訴，理邦還賠了2800多萬元。
而在2012年5月，理邦儀器又因邁瑞醫(yī)療向其客戶寄送律師函等法律文件，對邁瑞醫(yī)療提起訴訟，而這一案件也以理邦儀器敗訴告終。

小結(jié)

不可否認(rèn)的是，“邁瑞”作為醫(yī)療器械一哥深圳邁瑞的核心標(biāo)志，在國內(nèi)和國際醫(yī)療設(shè)備這一相關(guān)領(lǐng)域，對研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、使用醫(yī)療設(shè)備的相關(guān)單位造成了統(tǒng)一的不可分割的效益效果。然而近幾年邁瑞涉及的多次商標(biāo)糾紛里面大多是有涉及到“邁瑞”字樣的其他醫(yī)療公司，深圳邁瑞醫(yī)療可能會認(rèn)為這樣會使消費者產(chǎn)生混淆，專利訴訟還是需要特別重視的。

醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)網(wǎng): 返回列表
醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)網(wǎng) 醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)網(wǎng) 醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)網(wǎng) 醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)網(wǎng) 醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)網(wǎng)