醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)
據(jù)天眼查消息，深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司與上海六六通醫(yī)療科技有限公司，上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司等相關(guān)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛顯示：原告撤訴，“已結(jié)案“
文書(shū)正文
審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院
文書(shū)類(lèi)型：裁定書(shū)
案???????號(hào)：（2023）滬0104民初30846號(hào)
法院觀點(diǎn)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利。原告深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司向本院申請(qǐng)撤訴，于法不悖，應(yīng)予準(zhǔn)許。
案件結(jié)果
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條第一款規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司撤訴。
案件受理費(fèi)免予收取。
二〇二三年十一月二十日
關(guān)于上海六六通醫(yī)療科技有限公司
上海六六通醫(yī)療科技有限公司，成立于2015年，位于上海市，是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。經(jīng)營(yíng)范圍：從事醫(yī)療科技、生物科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)t(yī)療器械經(jīng)營(yíng)，日用百貨、服裝鞋帽、食用農(nóng)產(chǎn)品、化妝品、電子產(chǎn)品、辦公用品的銷(xiāo)售，醫(yī)藥咨詢(xún)，電子商務(wù)（不得從事金融業(yè)務(wù)）?！疽婪毥?jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)】
關(guān)于上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司
多次商標(biāo)糾紛
類(lèi)似的商標(biāo)糾紛，邁瑞每年都會(huì)有！不可否認(rèn)的是“邁瑞”作為醫(yī)療器械一哥深圳邁瑞的核心標(biāo)志，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際醫(yī)療設(shè)備這一相關(guān)領(lǐng)域，對(duì)研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用醫(yī)療設(shè)備的相關(guān)單位、人群造成了統(tǒng)一的不可分割的效益效果，產(chǎn)生了與深圳邁瑞產(chǎn)品不可分割的影響力，已成為中國(guó)馳名商標(biāo)。近幾年邁瑞涉及的多次商標(biāo)糾紛里面大多是有涉及到”邁瑞“字樣的其他醫(yī)療公司，深圳邁瑞方可能會(huì)認(rèn)為這樣會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，對(duì)方有明顯的“搭便車(chē)”嫌疑，有意為之。
據(jù)天眼查信息，在邁瑞眾多的司法案件里，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛排名第四，共19起，最多的為侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)官司，共70起。
多次商標(biāo)糾紛
除了商標(biāo)的訴訟，從早些年醫(yī)療器械行業(yè)開(kāi)始進(jìn)入國(guó)產(chǎn)化替代階段，再到近兩年的基層醫(yī)療基建熱潮，邁瑞提訟的專(zhuān)利糾紛官司更多。
尤其是如監(jiān)護(hù)儀、呼吸機(jī)、分析儀等邁瑞的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)線(xiàn)賽道上，但凡能對(duì)邁瑞形成競(jìng)爭(zhēng)威脅的公司，都“享受”過(guò)其專(zhuān)利訴訟的大棒。
自2011年4月起，邁瑞就曾以侵犯專(zhuān)利權(quán)及商業(yè)秘密為由，向理邦儀器（300206.SZ）發(fā)起起訴，并向理邦儀器的客戶(hù)寄送過(guò)律師函等法律文件，隨后理邦儀器以此反訴。
從披露的訴訟案看，僅2011—2016年的五年時(shí)間里，邁瑞向理邦發(fā)起過(guò)24起訴訟，其中12起則因?yàn)閷?zhuān)利被認(rèn)定無(wú)效等原因后來(lái)被邁瑞主動(dòng)撤銷(xiāo)，但還是勝訴了另外12起，獲得2800萬(wàn)元的賠償。
這還沒(méi)完，2017年年末邁瑞再次提訴理邦，案由是此前案件判決后理邦并沒(méi)有停止在兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)和一項(xiàng)技術(shù)秘密上的侵權(quán)行為。
翻過(guò)年的2018年初，理邦就還以顏色——向邁瑞發(fā)起了涉及四項(xiàng)專(zhuān)利的侵權(quán)糾紛訴訟，并提出合計(jì)1億元的經(jīng)濟(jì)賠償要求。
有趣的是，邁瑞則以“惡意提起上訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，詆毀原告商譽(yù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”的名義反訴理邦，要求法院判令理邦立即停止其惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，并賠償邁瑞1000萬(wàn)元。
不過(guò)，理邦的這四項(xiàng)侵權(quán)訴訟在2019年被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委審核后宣告全部無(wú)效，隨后理邦向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
通過(guò)邁瑞與理邦的專(zhuān)利權(quán)訴訟案，不難看出雙方膠著的“局點(diǎn)”無(wú)非是專(zhuān)利權(quán)有效無(wú)效的問(wèn)題。
同樣的“局點(diǎn)”也出現(xiàn)在邁瑞醫(yī)療訴訟帝邁生物、華聲醫(yī)療等專(zhuān)利案的博弈過(guò)程件中。而《專(zhuān)利法》第22條第3款規(guī)定，則是應(yīng)訴人提出“無(wú)效宣告請(qǐng)求”時(shí)引用最多的條款。
該項(xiàng)規(guī)定指向的是專(zhuān)利創(chuàng)造性，即“是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步?！?/span>
針對(duì)邁瑞向帝邁發(fā)起的“細(xì)胞分析儀”專(zhuān)利侵權(quán)案件，2020年1月間帝邁向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求（案件編號(hào)：第4W110000號(hào)，專(zhuān)利號(hào)：200610020150.4）。
同年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定該“權(quán)利要求”不符合專(zhuān)利法“創(chuàng)造性”的規(guī)定，因而宣告該發(fā)明專(zhuān)利全部無(wú)效。
圖源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第46272號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)截圖
不過(guò)即便發(fā)明專(zhuān)利很可能會(huì)被判定無(wú)效，也不妨礙訴訟方發(fā)起“專(zhuān)利戰(zhàn)”。
畢竟糾紛官司往往會(huì)遷延很長(zhǎng)時(shí)間，無(wú)論勝負(fù)都是一場(chǎng)消耗戰(zhàn)，誰(shuí)有更厚的本扛得住消耗，誰(shuí)就會(huì)占據(jù)更有利的位置。
其實(shí)，這就是為什么行業(yè)龍頭的邁瑞更喜歡揮舞專(zhuān)利訴訟大棒，告遍同業(yè)的緣故。
與科曼、理邦纏斗十年的同時(shí)，邁瑞的訴訟名單也不斷增加：華聲醫(yī)療、中邁醫(yī)療，這兩年又多了久心醫(yī)療和寶萊特（300246.SZ）。
就在今年，邁瑞向?qū)毴R特發(fā)起三輪專(zhuān)利侵權(quán)的訴訟，涉及6項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)，索賠金額高達(dá)5000萬(wàn)元。
值得注意的是，與提告科曼、理邦的方式如出一轍，邁瑞將寶萊特與其經(jīng)銷(xiāo)商南平晨瑞醫(yī)療器械有限公司，一并向福州市中級(jí)人民法院提告二者侵權(quán)。
這種連對(duì)手代理商、經(jīng)銷(xiāo)商，甚至客戶(hù)一并提告的方式，直接對(duì)其他同類(lèi)經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)產(chǎn)生影響，從而使專(zhuān)利侵訴訟發(fā)起方更有利，哪怕是在還未終審宣判前。
邁瑞頻繁舉告同業(yè)專(zhuān)利侵權(quán)、名譽(yù)糾紛的官司，乃至各種口水仗等，其間細(xì)節(jié)堪比《無(wú)間道》，但本質(zhì)上就是為其核心商業(yè)利益保駕護(hù)航。
如今再看，企業(yè)之間圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)利訴訟案，我們能觀察到更為豐富的內(nèi)容與內(nèi)涵：不僅有企業(yè)對(duì)創(chuàng)新資產(chǎn)的權(quán)益保護(hù)，更是企業(yè)對(duì)自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、品牌影響力的建設(shè)與擴(kuò)散。
國(guó)內(nèi)醫(yī)療器械行業(yè)這幾年在“新基建+診療復(fù)蘇”的市場(chǎng)環(huán)境下，企業(yè)的市場(chǎng)角逐空前激烈，從各個(gè)維度進(jìn)入短兵相接的肉搏階段。因此，企業(yè)間的專(zhuān)利訴訟案件數(shù)量，也必然會(huì)呈現(xiàn)出激增的曲線(xiàn)走勢(shì)。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)則框架之上，我們更需要以商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的視角來(lái)分析其中的案例，如此才能厘清這背后行業(yè)發(fā)展的全貌與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的邏輯。
而回溯中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)的發(fā)展，不過(guò)短短20來(lái)年的時(shí)間，即便是目前規(guī)模級(jí)的行業(yè)頭部企業(yè)，相比跨國(guó)巨頭充其量不過(guò)是個(gè)弟弟。
要在保持高業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)、高投資回報(bào)的同時(shí)不斷提升研發(fā)投入規(guī)模，兩手都要抓兩手都要硬，其實(shí)是很難的。
透過(guò)邁瑞與其他同業(yè)間的專(zhuān)利紛爭(zhēng)，我們完全能感受到國(guó)內(nèi)企業(yè)間激烈競(jìng)爭(zhēng)的那種壓迫感，但其實(shí)曠日持久的專(zhuān)利糾紛、專(zhuān)利權(quán)有效無(wú)效的裁定結(jié)果，很大程度上消耗掉了一部分企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)能。
當(dāng)然，從國(guó)家鼓勵(lì)創(chuàng)新和提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營(yíng)造產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展大環(huán)境的大格局中，我們也能通過(guò)專(zhuān)利戰(zhàn)中的企業(yè)群像，感覺(jué)到中國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)的不斷成長(zhǎng)與逐漸成熟。
這為中國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，奠定了一個(gè)框架基礎(chǔ)。
即便是面對(duì)美敦力、強(qiáng)生、西門(mén)子、飛利浦等傳統(tǒng)歐美列強(qiáng)企業(yè)仍然有著統(tǒng)治級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)的強(qiáng)大對(duì)手，我們也必須重視利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)撬動(dòng)自身競(jìng)爭(zhēng)力的提升。
畢竟，中國(guó)企業(yè)要在醫(yī)療器械行業(yè)登頂世界，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的高質(zhì)量發(fā)展是唯一路徑。也只有高價(jià)值的核心專(zhuān)利，即是利矛也是堅(jiān)盾。
部分內(nèi)容參考：多肽鏈公眾號(hào)《告遍同行的邁瑞，急了！》
